26/03/2020 19:30

Naar aanleiding van de publicatie van haar boek gaat Klaartje Schrijvers in gesprek met historicus professor Bruno De Wever en Ides Debruyne van Journalismfund.eu over de diverse en gedeelde uitdagingen waarmee historici en onderzoeksjournalisten geconfronteerd worden. Beide disciplines hebben in hun zoektocht naar de waarheid meer raakvlakken dan dat zij denken.

Het boek staat stil bij wat geschiedenis betekent wanneer kennis verdwijnt, wanneer geschiedenis zwijgt. Het belicht het verhaal van de gerenommeerde onderzoeksjournalist Walter De Bock, die op het einde van zijn leven aan alzheimer leed, maar een immens archief naliet. Tegelijkertijd vertelt Klaartje Schrijvers in haar boek ook de queeste van haar doctoraatsonderzoek naar een neo-aristocratische elite in de 20ste eeuw, waarin ze een extreemrechts netwerk in kaart bracht. De officiële archieven zwegen en soms was zelfs sprake van censuur. Het archief dat Walter gedurende meer dan 30 jaar onderzoeks­journalistiek had verzameld, werd de redding voor haar doctoraat.

Het boek kan je lezen als een reis doorheen journalistieke en historische zoektochten naar de waarheid en een ode aan de heuristiek: de kunst van het vinden. Dat is meteen ook het uitgangspunt voor een wervelend debat over geschiedenis en journalistiek.

Naar aanleiding van de publicatie van haar boek gaat Klaartje Schrijvers in gesprek met historicus professor Bruno De Wever en Ides Debruyne van Journalismfund.eu over de diverse en gedeelde uitdagingen waarmee historici en onderzoeksjournalisten geconfronteerd worden. Beide disciplines hebben in hun zoektocht naar de waarheid meer raakvlakken dan dat zij denken. Er is alleen één ding waarin ze fundamenteel de andere kant opkijken, en dat is het tijdvak. De ene doet onderzoek in een heden, de andere in een verleden. En toch kunnen ze elkaar perfect vinden in de schemerzone waarbij sommigen beweren dat het nog geen geschiedenis is en anderen beweren dat het al geen journalistiek meer is. Het debat wil die schemerzone verkennen en exploreren: Wat kunnen historici van journalisten leren en omgekeerd?  Hoe kan de historicus gebruik maken van de journalistieke bron? En wat valt er voor journalisten te vinden in de historische archieven? Hoe verhouden zich de historisch kritische methode en de journalistieke methodologie van de twijfel zich ten opzichte van elkaar? Hoe worden journalistieke feiten ook historische feiten? En waarom worden aan sommige gebeurtenissen soms wel, dan weer niet, het statuut van feit verleend?

Het boek Het archief van Walter. De onderzoeksjournalist, de historica en de waarheid, vormt daarbij het vertrekpunt voor een diepgaande en interessante reflectie. Het hele debat wordt gemodereerd door onderzoeksjournalist Kristof Clerix.

debat

© Klaartje Schrijvers

Praktisch

  • Datum: te bepalen
  • Schrijf je in op onze nieuwsbrief en blijf zo op de hoogte

deBuren
Leopoldstraat 6
1000 Brussel
België

Het Archief van Walter