BRUSSEL - De vakgroep Communicatiewetenschappen van de Vrije Universiteit Brussel organiseert in samenwerking met het Fonds Pascal Decroos een filmprojectie en debatavond genaamd "Achter de schermen van de politiek".
De voorbije jaren zagen we in programma's zoals Panorama, Villa Politica of Hoge Bomen dat politici gedurende een bepaalde periode gevolgd worden door een cameraploeg. Deze fly on the wall - programma's brengen heel vaak een blik achter de schermen van de politieke wereld, zonder begeleidende commentaar van de journalist. Deze trend die komt overgewaaid vanuit een documentaire traditie roept heel wat interessante vragen op over politieke televisie, het potentieel van bepaalde genres en de toekomst van journalistiek.
De film van Manu Riche over Steve Stevaert uit de reeks Hoge Bomen (Canvas) gaat het debat vooraf.
De deelnemers van het debat zijn:
- Steve Stevaert (gouverneur Limburg)
- Carl Voet (eindredacteur Panorama VRT)
- Manu Riche (Belgisch documentairemaker Hoge Bomen - reeks)
- Johan Op de Beeck (ex-journalist, documentairemaker en netmanager tweede net Canvas (VRT) toen Hoge Bomen werd uitgezonden)
- Bart De Poot (huidige netmanager Canvas)
- Margo Smit (KRO-reporter en VVOJ, moderator)
Het debat is opgevat rond drie grote krachtlijnen:
+ De meningen zijn verdeeld over de journalistieke waarde en het potentieel van dit soort observatiereportage en -films. Critici klagen over het gebrek aan informatie. Anderen spreken dan weer van nieuwe, relevante vorm van onderzoeksjournalistiek. Ook worden er heel wat vragen opgeroepen over de intenties van de documentairemaker van zo'n film. Waarin verschillen deze intenties van de intentionaiteit van een journalist? Wat maakt dat "achter de schermen" ook binnen mainstream journalistieke programma's plots zo populair wordt? Welke functie en waarde bieden dit soort films die de realiteit achter de politiek tonen?
+ Wat met 'de kijker' die in dit soort films niet bij de hand wordt genomen? Een aantal critici stellen dat het genre van de observationele cinema of televisie niet geschikt is voor een politieke documentaire door het gebrek aan sturende commentaar voor de kijker. Anderen stellen dat de observationele manier van werken moet kunnen voor alle onderwerpen, waarbij de maker een bepaalde werkelijkheid laat zien en het oordeel overlaat aan de kijker. Langs productiezijde menen een aantal stemmen dat de Hoge Bomen-films onvoldoende geformatteerd waren, waardoor de kijkcijfers lager uitvielen dan verwacht...
+ En laten we ook de relatie tussen filmmaker/journalist en politicus niet vergeten. Hoe gebeurt zo'n proces van geven en nemen? Wat zijn de motivaties van beide partijen om aan zo'n project te beginnen en hoe zit het met de machtsverhoudingen tussen de mens voor en achter de camera?
Het debat start om 20u10 (tot 21u55) en staat open voor alle andere
geïnteresseerden. Na het debat is er tijd en ruimte voor verdere discussie.
